Uittreksel
Een gesprek rond landbouw en duurzaamheid begint vaak met de opsomming van een reeks uitdagingen: de milieuproblemen rond stikstof en mest, de verdwijning van biodiversiteit, de prijsstijging van landbouwgrond en de positie van de landbouwer in de keten. Rond die thema’s worden heel wat regels en maatregelen ontworpen en voorgesteld: sommige regels halen het, vele niet. En
als ze het halen, vaak met matig succes. Zo toont het Europees Rekenhof bijvoorbeeld dat de vergroeningsmaatregelen (2013-2020) nagenoeg geen effect hebben gehad in de laatste ronde van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), en dat maar liefst 100 miljard euro aan GLB-middelen voor klimaatacties een zeer beperkte impact hadden op dergelijke emissies, die sinds 2010
vrijwel onveranderd blijven. Ook marktmaatregelen werken onvoldoende als men die naast het gemiddelde landbouwinkomen legt. Tegelijkertijd zorgen regels voor onrust. Zo gaf een recente bevraging rond welzijn aan dat regelgeving een van de voornaamste stressfactoren is op het Vlaamse landbouwbedrijf. Landbouwers geven daarbij ook aan dat ze geen grip hebben op klimaatacties
en zich geviseerd voelen in het voornamelijk in de media en middenveld gevoerde klimaatdebat. Wat gaat er fout? Van waar de kloof tussen royale middelen en intensief beleidswerk voor klimaatacties en zeer beperkt eigenaarschap bij landbouwers?
als ze het halen, vaak met matig succes. Zo toont het Europees Rekenhof bijvoorbeeld dat de vergroeningsmaatregelen (2013-2020) nagenoeg geen effect hebben gehad in de laatste ronde van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), en dat maar liefst 100 miljard euro aan GLB-middelen voor klimaatacties een zeer beperkte impact hadden op dergelijke emissies, die sinds 2010
vrijwel onveranderd blijven. Ook marktmaatregelen werken onvoldoende als men die naast het gemiddelde landbouwinkomen legt. Tegelijkertijd zorgen regels voor onrust. Zo gaf een recente bevraging rond welzijn aan dat regelgeving een van de voornaamste stressfactoren is op het Vlaamse landbouwbedrijf. Landbouwers geven daarbij ook aan dat ze geen grip hebben op klimaatacties
en zich geviseerd voelen in het voornamelijk in de media en middenveld gevoerde klimaatdebat. Wat gaat er fout? Van waar de kloof tussen royale middelen en intensief beleidswerk voor klimaatacties en zeer beperkt eigenaarschap bij landbouwers?
Oorspronkelijke taal | Nederlands |
---|---|
Titel | Tot de bodem : De toekomst van landbouw in Vlaanderen |
Editors | Maïka De Keyzer |
Aantal pagina’s | 16 |
Uitgeverij | Leuven University Press |
Publicatiedatum | 2023 |
Pagina's | 141-156 |
DOI's | |
Publicatiestatus | Gepubliceerd - 2023 |
Trefwoorden
- B410-landbouwhydrologie
- landbouw
- New Deal
- inspraak